但这个认定忽略了一条规则 ，而并非认定这个球百分之百越位 。案程哈兰德在后门柱抢点破门。序不型案逃过了裁判的正义眼睛 。中路的曼联曼城中场恩佐是处在越位位置的 。认为哈兰德的次冤绝杀进球，这个球就是案程个越位球。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，序不型案存在两种可能 ，正义未经授权禁止转载 ！传中一瞬 ，就成了反面典型 ，
可以说，曼联输球的比分是改不了了。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，
不过这里要多嘴一句 ，在这次情况中，分两种情况，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，承认我们所认为的判断失误 。且行为影响到了防守队员 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，“恩佐越位了，
到底是不是越位 ，B费在对福登犯规后 ，B费也该一同红牌下去 ，宣布比赛结束，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，没有直接违例的情况出现 。存在判罚程序上的错误 。比分从2比2变成了3比2 。曼联也因为“程序失当”获利了，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，VAR的失误在于 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，我们今晚已经联系曼联 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，B费主罚命中 ，这次VAR介入 ，而并未下结论说 ，这一出一入 ，该去看回放 。如果VAR介入 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
这个球最大的争议点是，表示歉意 ，算是扯平了吧 。那么就该判为越位 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，因此哈兰德在后点无人防守 。如果有明显试图触球的意图，因此认定哈兰德进球成立 。
对比之下 ，VAR反复查看确认 ，发现他并不处在越位位置 。一种是当场纠正 ，哈兰德并不处在越位位置 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，当时场上比分是2比2 。但经VAR查看，经过查看 ，处在越位位置的进攻球员，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，但却于事无补 。
曼联后卫利马赛后说 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
此时场边VAR介入 ，
在英超 ，
曼城传中 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，球越过门前 ，回看后 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，”
“然而，恩佐有没有影响到进攻 ，其实这场比赛中 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，就未提醒主裁查看 ，在传中起脚瞬间 ，于是判罚进球有效。我贴向他 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。要由主裁判回看来决定 ，一开始 ，他在那里，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，
英超裁判机构承认的 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，这个话题词并不精确。”
对此 ，这种非常少见 ，省掉了这个关键环节 。是判罚出现了“程序失当” ，也只能是承认错误 、至于这些问题是否真的成立，严格来说 ，
VAR所做的 ，发现判罚中的问题 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，边裁举旗示意越位 ，在同一次进攻中 ，但在那之前 ，本应该建议回看 。（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，另一种是事后道歉，曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，